The role of international tax planning in ensuring the competitiveness of an enterprise in the international market
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study was to identify opportunities and risks of international tax planning in ensuring the competitiveness of enterprises in the international market. The methodology was based on a comparative analysis of tax systems, transfer pricing and double taxation treaties in different countries, namely Germany, France, the USA, and Ukraine. It is determined that the key opportunities for international tax planning, including optimisation of the tax burden, use of double taxation treaties and transfer pricing, are the key opportunities for international tax planning. The risks associated with tax sanctions, legislative instability and reputational losses that may affect the competitiveness of enterprises in the global environment are identified. The study found that in countries with transparent and stable tax laws, such as Germany and Canada, businesses had more opportunities for effective tax planning, which helped to increase their competitiveness. In particular, holding structures were widely used in Germany to optimise the tax burden, while in the US, special attention was paid to compliance with transfer pricing rules, which helped to avoid double taxation and reduced the risk of sanctions. In Ireland, tax planning was aimed at using low-tax regimes, which attracted international corporations. In developing countries, such as Ukraine, the main challenges remained the instability of tax regulations and the complexity of administration, which made it difficult to implement effective strategies. The practical value of the study lies in the possibility of applying the results obtained to develop optimal tax planning strategies that will help reduce the tax burden, increase financial stability and competitive advantages of enterprises in different jurisdictions
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».