MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410040471 · doi:10.1136/bcr-2024-263471

Compound heterozygous congenital protein C deficiency: a challenging management with recurrent purpura fulminans treated with protein C concentrations

2025· article· en· W4410040471 sur OpenAlexaff
Chonlatis Srichumpuang, Phawin Kor‐anantakul, Leonardo R. Brandão, Darintr Sosothikul

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPurpura fulminansMedicineProtein C deficiencyProtein CSepsisCompound heterozygosityFresh frozen plasmaLesionProtein SInternal medicineGastroenterologyPediatricsSurgeryThrombosisGenePhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A female newborn was transferred to the hospital due to progressive necrotic skin lesions. She was born full-term with an average birth weight and no prenatal or perinatal problems. She developed the first purplish skin lesion on her left buttock since postnatal day 1. She was initially treated with antibiotics under the impression of early-onset neonatal sepsis; however, her lesions worsened and rapidly progressed. The protein C chromogenic activity was remarkably decreased at below 10%, similar to a protein C antigen level below 1%, highly suggestive of severe congenital protein C deficiency. Molecular analysis revealed compound heterozygous likely pathogenic variants in the protein C gene. After the diagnosis, fresh frozen plasma (FFP) transfusions every 8 hours until the patient was stabilized and therapeutic low-molecular-weight heparin was started. She developed complications related to FFP administration, such as acute kidney injury, hypertension and proteinuria, during the interim period, awaiting the initiation of protein C concentrate replacement therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,844

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207