Molecular Insights into the Structure and Dynamics of Protic Organic Ionic Plastic Crystal (OIPC) 1,7-Diazabicyclo[5.4.0]undec-7-ene ([DBUH])–bis(fluorosulfonyl)imide ([FSI])
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, organic ionic plastic crystals (OIPCs) have emerged as promising materials for various applications due to their unique properties, such as high ionic conductivity and high melting temperatures. The macroscopic properties of OIPCs are closely related to their molecular structure, and a deep understanding of the molecular level behavior and the associated thermo-physical properties is necessary to determine their potential application as solid electrolytes for all-solid-state batteries (ASSBs). It was shown that both [DBUH] and [FSI]-based OIPCs behave as good ionic conductors. Recently, protic OIPC (POIPC), [DBUH][FSI] ((10aR)-decahydropyrimido[1, 2-a]azepine N -fluorosulfonylsulfamoyl fluoride), has been synthesized and successfully tested as a solid electrolyte for ASSBs. In this work, the various structural features and dynamical properties of [DBUH][FSI] have been explored in detail by carrying out molecular dynamics simulations for the first time. The initial configuration is generated using the experimental crystalline structure from Hydro-Quebec. The temperature evolution of the various structural and dynamic properties has been studied. The simulated density, melting point, hydrogen bond distances, and angles are in excellent agreement with the experimental data. The effect of hydrogen bond strength, interactions, and structural correlation on the ion’s mobility has been investigated. The mean square displacement and rotational autocorrelation functions reveal the greater dynamics of the anion compared to that of the cation, specifically at low temperatures. We find that the higher mobility of the anion can impact the dynamical properties of [DBUH]-based POIPCs at low temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».