MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410042038 · doi:10.1080/10494820.2025.2494160

Catch the Bus©: using a gamified application to introduce travel training for students with exceptionalities

2025· article· en· W4410042038 sur OpenAlexaff
Isha DeCoito, Lisa K. Briona

Notice bibliographique

RevueInteractive Learning Environments · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraining (meteorology)Computer scienceMathematics educationHigher educationMultimediaPsychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gamified learning is becoming more prevalent in educational settings. In this study the authors use a gamified web-based application, Catch the Bus© (CtB) to teach public transportation skills. Navigating public transportation is key to independent living. Existing supports for public transportation training are inadequate for individuals with exceptionalities due to a lack of age appropriateness and immediate ridership feedback. Thus, this research explored the potential of CtB in terms of (i) alleviating anxiety and promoting confidence, and (ii) teaching public transportation skills such as problem solving, map reading, time management, and digital literacy in individuals with exceptionalities. Participants in this mixed-methods study included high school students with exceptionalities (e.g. social and generalized anxieties, dyslexia, autism) in a life skills course taken as preparation for transitioning to independent living. Data sources included pre- post-CtB training surveys and journal reflections of applied CtB training as participants navigated their city. Findings indicate CtB is an effective gamified digital tool for (i) teaching public transportation skills, (ii) promoting confidence with using public transportation, and (iii) alleviating public transportation-related anxiety. Interestingly, findings also revealed a disconnect between participants’ perceived and actual digital competencies, thus warranting further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteractive Learning EnvironmentsMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207