MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410049372 · doi:10.33137/ijournal.v10i2.45406

Decolonial Approaches to Archival Appraisal within the Context of Archival Apartheid in Occupied Palestine

2025· article· en· W4410049372 sur OpenAlexvenueno aff
Omar Al-Samadi

Notice bibliographique

RevueThe iJournal Student Journal of the Faculty of Information · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeological Research and Protection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalestineContext (archaeology)Political scienceHistorySociologyAncient historyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the critical role of decolonial approaches in archival appraisal within the context of “Archival Apartheid” in Occupied Palestine. Archives, often perceived as neutral repositories, are deeply entwined with power dynamics, serving as tools for shaping historical memory and cultural identity. By exploring the discriminatory practices of Israeli state archives, this study highlights how colonial systems marginalize Palestinian voices, erase histories, and perpetuate systemic inequities. Drawing on decolonial archival theories, the paper underscores the transformative potential of Resistance Archives in preserving marginalized narratives and fostering cultural sovereignty. The discussion extends to practical applications of decolonial appraisal, emphasizing participatory models that engage affected communities in archival decision- making. It incorporates case studies, such as the Gaza Genocide Digital Archive and the Palestine Remembered al-Nakba Oral History Project, which demonstrate the efficacy of these methods in safeguarding Palestinian histories against erasure. The analysis also addresses challenges, including political resistance, resource constraints, and ethical dilemmas, while identifying opportunities for solidarity, cultural restoration, and innovation. The study argues that adopting decolonial appraisal practices not only disrupts colonial frameworks but also positions archives as spaces for justice, representation, and empowerment. Ultimately, this article asserts that decolonial approaches to archival appraisal are indispensable for countering Archival Apartheid, preserving cultural heritage, and advancing equity in historical representation. The findings contribute to a broader discourse on the intersection of archives, power, and resistance, offering insights for global archival practices committed to decolonization and social justice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe iJournal Student Journal of the Faculty of InformationMême sujetArchaeological Research and ProtectionTravaux en français237 207