MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410050118 · doi:10.1016/j.mtbio.2025.101824

Bioprinting of hepatic tissue model using photocrosslinkable dECM-containing composite hydrogel

2025· article· en· W4410050118 sur OpenAlexafffund
Nima Tabatabaei Rezaei, Hitendra Kumar, Hongqun Liu, Ashna Rajeev, Giovanniantonio Natale, Samuel S. Lee, Simon S. Park, Keekyoung Kim

Notice bibliographique

RevueMaterials Today Bio · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésComposite numberMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The liver, as one of the vital organs in the body, plays a crucial role in various bodily functions. Numerous factors can cause liver damage, that the sole remedy for severe liver conditions is transplantation of healthy liver tissue. In response to the transplantation challenges, innovative approaches involving hydrogel-based technologies have emerged, leading to the creation of highly functionalized tissues. The development of three-dimensional printing and patterning of cell-laden biomaterial matrices offers promising advances for creating tissue-specific structures in tissue engineering and bioprinting. However, the matrix materials currently used in bioprinting liver microtissue often fail to capture the complexity of the natural extracellular matrix (ECM), hindering their ability to restore innate cellular shapes and functions. Liver ECM-based hydrogels are increasingly recognized for their potential as biomimetic three-dimensional (3D) cell culture systems that facilitate the exploration of liver disease, metabolism, and toxicity mechanisms. Yet, the conventional production of these hydrogels relies on slow thermal gelation processes, which restrict the manipulation of their mechanical characteristics. In this research, we introduce a novel approach with a functionalized photocrosslinkable liver decellularized extracellular matrix (dECM). By combining liver dECM methacrylate (LdMA) with gelatin methacrylate (GelMA), we achieved accelerated crosslinking under visible light irradiation and the ability to tune the mechanical, rheological, and physiological properties of the material. We encapsulated human hepatocellular carcinoma cells within an optimal concentration of the GelMA-LdMA hybrid hydrogel and examined cell proliferation and function over an extended period. The results demonstrated that the GelMA-LdMA hybrid hydrogel effectively sustains cell viability over an extended period while promoting enhanced liver cell proliferation, suggesting its potential for drug screening applications and liver cancer metastasis research. Notably, albumin secretion in the dECM-based hydrogel was approximately 40 % higher compared to the control GelMA sample. Furthermore, when evaluating acetaminophen-induced hepatotoxicity, the hybrid hydrogel showed a promising drug response, with significant upregulation of the drug metabolism-related gene cytochrome P450-1A2 (CYP1A2). Overall, the dECM-based hepatic tissue model demonstrated excellent biofunctionality and responsiveness to drug treatment, making it a promising candidate for in vitro toxicological studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Today BioMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207