MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410050779 · doi:10.1038/s41746-025-01647-6

The FAIIR conversational AI agent assistant for youth mental health service provision

2025· article· en· W4410050779 sur OpenAlexafffund
Stephen Obadinma, Alia Lachana, Maia Norman, Jocelyn A. Rankin, Joanna Yu, Xiaodan Zhu, Darren Mastropaolo, Deval Pandya, Roxana Sultan, Elham Dolatabadi

Notice bibliographique

Revuenpj Digital Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning in Healthcare
Établissements canadiensCanada Research ChairsYork UniversityUniversity of TorontoTrent UniversityUniversity of WaterlooHumber PolytechnicThe King's UniversitySchwartz/Reisman Emergency Medicine InstituteQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésMental healthService (business)PsychologyMental health serviceApplied psychologyMedical educationComputer scienceBusinessPsychiatryMedicineMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frontline crisis support plays a critical role in youth mental health services, where Crisis Responders (CRs) engage in conversations and assign issue tags to guide interventions. To enhance this process, we introduce FAIIR (Frontline Assistant: Issue Identification and Recommendation), an ensemble of domain-adapted transformer models trained on 780,000 conversations. FAIIR aims to reduce CR's cognitive burden, enhance issue identification accuracy, and streamline post-conversation administrative tasks. Evaluated on retrospective data, FAIIR achieves an average AUC ROC of 94%, an average F1-score of 64%, and an average recall score of 81%. During the silent testing phase, its performance remained robust, with less than a 2% drop in all metrics. CRs exhibited 90.9% agreement with its predictions, and expert agreement with FAIIR exceeded their agreement with original labels. These findings highlight FAIIR's potential to assist CRs in prioritizing urgent cases and ensuring appropriate resource allocation in crisis interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Digital MedicineMême sujetMachine Learning in HealthcareTravaux en français237 207