MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410051112 · doi:10.1177/17448069251335500

Characterization of excitatory synaptic transmission in the retrosplenial cortex of adult mice

2025· article· en· W4410051112 sur OpenAlexaff
Jinjin Wan, Yujie Ma, Xuanying Chen, Wucheng Tao, Shun Hao, Wujun Geng, Yili Wu, Min Zhuo

Notice bibliographique

RevueMolecular Pain · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcitatory postsynaptic potentialNeuroscienceNeurotransmissionAMPA receptorInhibitory postsynaptic potentialRetrosplenial cortexSynaptic plasticityGlutamatergicChemistryGlutamate receptorBiologyCortex (anatomy)ReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The retrosplenial cortex (RSC) plays an important role in navigation, memory and pain. However, there are few studies on excitatory synaptic transmission in the RSC. Here, we used a multi-electrode array recording system (MED64) to study the characteristics of excitatory synaptic transmission in the RSC and the contribution of different types of voltage-gated Ca 2+ channels (VGCCs) in excitatory synaptic transmission. We found that glutamate is the major excitatory transmitter for RSC, and postsynaptic alpha-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic acid (AMPA) receptors contribute to excitatory synaptic transmission. We also found that the N-type calcium channel blocker ω-conotoxin GVIA (ω-Ctx GVIA) had an inhibitory effect on basal synaptic transmission. The inhibitory effect was not consistent across channels, suggesting the actions effect of N-type VGCCs in RSC was inhomogeneous in spatial distribution. Our findings provide strong evidence that excitatory synaptic transmission in the RSC is mainly mediated by AMPA receptors and that N-type VGCCs mediate fast synaptic transmission in the RSC of adult mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular PainMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207