MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410051869 · doi:10.18103/mra.v13i4.6437

Cutaneous leiomyosarcoma: A rare cutaneous soft tissue neoplasm. Clinicopathologic Features and Review of Literature.

2025· article· en· W4410051869 sur OpenAlexaff
Mukund Tinguria

Notice bibliographique

RevueMedical Research Archives · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensBrantford Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoft tissueMedicineNeoplasmLeiomyosarcomaDermatologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leiomyosarcomas of the skin are divided into two subtypes based on their origin and location: superficial dermal leiomyosarcoma believed to originate from the arrector pili muscles and sweat glands, and subcutaneous leiomyosarcoma arising from vascular smooth muscle of subcutaneous adipose tissue. Preoperative misdiagnosis is common because it is a rare malignant tumor, and the diagnosis is based on histopathological and immunohistochemical studies. Although superficial cutaneous leiomyosarcoma is usually treated with surgical excision, high rates of local recurrence (30–50%) have been reported. Subcutaneous leiomyosarcomas tend to be more aggressive, and since they are usually diagnosed at a more advanced stage, they are usually larger than superficial dermal based neoplasms. Recurrence rates are higher at 50–70%, and up to 60% of distant metastases have been reported. Guidelines for surgical management and role of radiation and chemotherapy as adjuvant treatments are not clearly defined. The clinicopathological features of this rare cutaneous soft tissue neoplasm are described, along with a review of the literature. Differential diagnoses, possible histogenesis, clinical behavior, management, and prognostic factors are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Research ArchivesMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207