Efficacy of a Novel Fibranium Fiber Mattress Topper for Reducing Chronic Low Back Pain: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Chronic low back pain is a prevalent and debilitating condition, often with limited treatment options. Previous research has shown that a mattress topper containing 'Fibrilium' fibers can effectively reduce chronic low back pain. This study investigated an upgraded fiber, called "Fibranium," with enhanced composition and manufacturing, hypothesized to improve effects for pain reduction and associated parameters. The aim of this study was to evaluate the efficacy of a Fibranium fiber mattress topper for reducing pain intensity and improving function in individuals with chronic low back pain compared to a placebo topper. This prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled trial was conducted with 54 patients (aged 40-70 years) with chronic low back pain (≥ 6 weeks, pain intensity ≥ 5/10 on a Numerical Rating Scale). Participants were randomized to a Fibranium topper (n=27) or a placebo topper (n=27) for 4 weeks. The primary outcome was the McGill Pain Questionnaire total score. Secondary outcomes included the Oswestry Disability Index, Linton-Halldén Score, Pittsburgh Sleep Quality Index, Short Form-36. Data were analyzed using linear models, with baseline scores as covariates. The Fibranium group showed significantly greater improvements in McGill total score (p = 0.000002), Oswestry Disability Index (p = 0.000005), Linton-Halldén Score (p = 0.000010), and SF-36 total score (p = 0.000001) compared to the placebo group. All SF-36 subscales except Emotional Wellbeing showed significant improvements. No significant difference was found in the Pittsburgh Sleep Quality Index total score; however, sleep latency (component 2) improved significantly in the Fibranium group (p = 0.000175). The Fibranium fiber mattress topper demonstrated significant efficacy in reducing pain and improving function in individuals with chronic low back pain. These findings support Fibranium as a non-pharmacological intervention for chronic low back pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».