Cultural stereotypes and personal beliefs about thin people: A form of fat resistance
Notice bibliographique
Résumé
Stereotypes about fatness and fat people are central to a large body of research examining how fatness operates in intergroup relations, and much is known about the content of these stereotypes about fat people. However, intergroup relations are necessarily bidirectional, and many fat people engage in resistance of the thin ideal, challenging the social power afforded to thinness. Building upon evidence that members of other marginalized groups engage in upward stereotyping – that is, hold stereotypes about members of relevant advantaged groups – we examined fat people’s knowledge and endorsement of stereotypes about thin people to gain insight into fat people’s resistance. In Study 1, we used a qualitative paradigm to elucidate fat people’s ( N = 196) awareness of cultural stereotypes about thin people. In Study 2, we examined fat people’s ( N = 139) personal endorsement of these stereotypes about thin people. Participants generally endorsed thin stereotypes at or above the scale mean, and endorsement of thin stereotyping was positively associated with fat people’s resistance to the notion that thin people are superior. Together, these studies highlight novel stereotype content about thin people and provide insight into fat people’s cognitive, affective, and attitudinal experiences within fat-thin intergroup relations. • We examined fat people’s knowledge and endorsement of stereotypes about thin people. • A qualitative paradigm revealed awareness of cultural stereotypes about thin people. • Upward resistance predicted fat people’s endorsement of stereotypes about thin people. • Research must consider fat people as active agents in thin-fat intergroup relations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».