MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410052003 · doi:10.1002/epd2.70038

<scp>ILAE</scp> neuroimaging task force highlight: <scp>MRI</scp> detection of early life epilepsy caused by focal cortical dysplasia

2025· article· en· W4410052003 sur OpenAlexaff
Nathan T. Cohen, L. Gilbert Vezina, Chima Oluigbo, Tayyba Anwar, John S. Archer, Boris C. Bernhardt, Lorenzo Caciagli, Fernando Cendes, Yotin Chinvarun, Luis Concha, Paolo Federico, Eliane Kobayashi, Godwin Ogbole, Stefan Rampp, Anna Elisabetta Vaudano, Irène Wang, Shuang Wang, Gavin P. Winston, William D. Gaillard

Notice bibliographique

RevueEpileptic Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversity of CalgaryQueen's UniversityMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Institute of Neurological Disorders and StrokeFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloAmerican Academy of Neurology
Mots-clésCortical dysplasiaNeuroimagingEpilepsyMedicineFunctional neuroimagingNeuroscienceEpilepsy surgeryPsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ILAE Neuroimaging Task Force aims to publish educational case reports that highlight basic aspects of neuroimaging in epilepsy consistent with the ILAE's educational mission. Here, we describe a case series of three neonates with focal cortical dysplasia (FCD)-related drug-resistant epilepsy who underwent surgical intervention. The purpose of this series is to demonstrate the difficulties of identifying FCD in this age group and to highlight the potential added value of arterial spin labeling MRI for delineation of the epileptogenic zone. This series also supports the importance of the 2019 ILAE recommendations for structural imaging in epilepsy, the 2009 ILAE recommendations on imaging infants and children with recent-onset epilepsy, and the 2022 ILAE consensus classification of FCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpileptic DisordersMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207