Burnout Syndrome in Dental Professionals: Causes, Consequences, and Coping Strategies
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to explore the causes, consequences, and coping strategies associated with burnout syndrome among dental professionals. This qualitative research utilized a phenomenological approach to examine the lived experiences of burnout among dental professionals. Data were collected through semi-structured interviews with 36 participants, including dentists, dental hygienists, and dental assistants, from diverse countries. Participants were recruited through online announcements, and interviews were conducted via video calls. Theoretical saturation determined the sample size. Interviews were transcribed and analyzed using NVivo software through inductive thematic analysis, involving open, axial, and selective coding to identify key themes related to burnout. The results indicated that burnout in dental professionals is primarily caused by excessive workload and time pressures, emotional exhaustion from patient care, lack of autonomy, workplace conflicts, financial pressures, and work-life imbalance. The consequences of burnout included chronic fatigue, sleep disturbances, anxiety, depression, professional dissatisfaction, strained interpersonal relationships, and a decline in patient care quality. Participants adopted various coping strategies, including stress management techniques such as mindfulness and relaxation, social support from colleagues and family, professional development through continuing education, organizational changes like improved workload distribution, and psychological coping mechanisms. These findings align with previous research on burnout and stress management in healthcare professionals. Burnout syndrome is a significant occupational challenge for dental professionals, leading to adverse physical, mental, and professional outcomes. Addressing burnout requires systemic changes, including better workload management, enhanced mental health resources, and promoting work-life balance. Future research should investigate long-term interventions and organizational policies to mitigate burnout in dentistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».