International Practice of Compensation for Damage Caused by Environmental Violations in the Management of Tailings Storage Facilities and Waste Dumps
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study is to examine and standardise international practices for compensating for environmental damage caused by violations in the management of tailings storage facilities and waste dumps. The study identifies effective compensation mechanisms used in Brazil, Canada, Hungary, the United States, Australia, and European Union countries and analyses various approaches to damage assessment and compensation. It reviews key frameworks such as the Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act (Superfund), the FY 2022–2026 Strategic Plan of the Environmental Protection Agency (EPA), Directive 2008/99/EC of the European Parliament and Council on the Criminal Law Protection of the Environment, the Canadian Environmental Assessment Act, the Canadian Environmental Protection Act, and the principles of the International Council on Mining and Metals (ICMM). According to the study, Brazil, Canada, Hungary, the United States of America, Australia, and European Union countries have implemented stringent regulations for the design, management, and oversight of tailings storage facilities, which reduces the risk of accidents. The global adoption of these regulations could mitigate ecological disasters and optimise damage compensation procedures. Companies violating environmental standards are legally required to compensate for the harm they cause, including both ecological restoration and compensation for damage suffered by victims. The necessity of global cooperation and experience-sharing in preventing environmental violations and addressing their consequences is a critical factor. The studied countries have established procedures for prosecuting enterprises that violate environmental legislation, particularly in the management of tailings storage facilities. Precedents in such cases underscore the importance of creating clear procedures for determining legal liability and providing compensation to victims. The practice of environmental insurance enables mining companies to create reserves for covering potential damages, thereby reducing the financial risks faced by the state and encouraging enterprises to take greater responsibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».