MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410058380 · doi:10.6000/1929-6029.2025.14.26

The Impact COVID-19 Pandemic on Coronary Heart Disease Deaths: Using Bayesian Lorenz Curve and Gini-Index Distribution

2025· article· en· W4410058380 sur OpenAlexvenueno aff
Abdülbari Bener, Mustafa Hakan Saldı, Zülfiye Kuzu, Zekeriya Nurkalem

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Statistics in Medical Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesİstanbul Medipol Üniversitesi
Mots-clésLorenz curvePandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Index (typography)Bayesian probabilityDistribution (mathematics)2019-20 coronavirus outbreakStatisticsMedicineMathematicsGini coefficientInternal medicineDiseaseVirologyInequalityComputer scienceEconomic inequalityInfectious disease (medical specialty)Mathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: The aim to investigate and assess role of COVID-19 on Coronary Heart Disease (CHD) mortality using Bayesian Lorenz Curve and associated Gini Index Statistical Method: Bayesian estimation was applied to analyze CHD mortality rates, focusing on both gender and age group differences. Application: A total of 341,467 patients were treated during 2-year period from 2020 to 2021during COVID-19 in Turkey. 195,413 females and 146,054 males were diagnosed and 155,211 deaths where 88,824 were males and 66,387 were females with CHD, and hence were studied to evaluate whether female gender was an independent predictor for poor prognosis. Results: Mortality rates increase with age for females compared to males. The model suggests that males have higher risks or proportions across all groups compared to females, particularly in older age categories. The Lorenz curves for both genders show that a significant portion of deaths is concentrated in a relatively small subset of age groups, particularly older adults. The Gini Index regarding mortality for males is found to be 0.123 compared to value of 0.384 associated with female's age distribution. Meanwhile, the Gini Index regarding morbidity for males (0.146) and females (0.394) are very similar, suggesting that the patterns of inequality in morbidity distribution are comparable across genders. Conclusion: The study highlights the effectiveness of empirical Bayesian techniques in estimating CHD-related COVID-19 mortality rates across Turkey. It suggests that such statistical methods can help allocate resources more efficiently to high-risk areas and to ensure fair resource distribution and healthcare interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Statistics in Medical ResearchMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207