MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410058601 · doi:10.63471/sa24001

The Economics of Water-Efficient Agriculture: Tackling Scarcity with Innovation

2024· article· en· W4410058601 sur OpenAlexaff
Jahanara Akter

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Agricultural Economics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater resources management and optimization
Établissements canadiensWycliffe College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScarcityWater scarcityAgricultureNatural resource economicsEconomicsAgricultural economicsBusinessGeographyMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lack of water is a major challenge to irrigated agriculture, food security and rural livelihoods across the globe. This paper assesses the economic costs of implementing water-efficient technologies in the agricultural sector, such as drip irrigation, rainwater harvesting and soil moisture management. Based on case studies and pilot projects in the water-deficit areas, this work defines the cost reduction potential, the main limitations and possible directions for the development of these technologies. The study also shows that water usage decreased by half and crop yields increased by 20-30 %; thus, the program achieves both economic and resource savings. However, there are barriers, such as high capital investment costs and low knowledge among farmers about how to adopt it completely. To this end, this research outlines policy actions, funding strategies, and capacity development measures that would help create the necessary framework to enhance the uptake of water-saving irrigation and sustainable agriculture as well as optimally manage water resources for better crop production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,153
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable Agricultural EconomicsMême sujetWater resources management and optimizationTravaux en français237 207