MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410059695 · doi:10.29303/jp.v15i2.1489

BUSINESS FEASIBILITY ANALYSIS ON FRESH FILLET PRODUCTS GOLDBAND SNAPPER (Pristimoides multidens) PT. MATSYARAJA ARNAWA STAMBHAPURA KUPANG, EAST NUSA TENGGARA

2025· article· en· W4410059695 sur OpenAlexaboutno aff
Mydan Amlang Rahardian, Suseno Suseno, Rr. Radipta Lailatussifa

Notice bibliographique

RevueJurnal Perikanan Unram · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Optimization Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFillet (mechanics)BusinessFisheryFood scienceEngineeringBiologyMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indonesia, as the largest archipelagic country in the world with a vast water area, has great potential in the fisheries industry. One of the leading products that has the potential to compete in the international market is fish fillets. PT. Matsyaraja Arnawa Stambhapura, which has been engaged in the processing of fishery products since 2017, has exported fresh fillet and frozen fillet products to various countries such as Australia, Singapore, Canada, and America. To ensure the sustainability of its business, a business feasibility study is needed that includes market, technical, human resource, environmental, and financial aspects. This study aims to evaluate investment potential and business feasibility to support optimal business decision making. The purpose of this study is to determine the business feasibility of the company PT. Matsyaraja Arnawa Stambhapura. This research was conducted on February 24 - May 09, 2025. This research was conducted by means of a survey with an internship method with quantitative data sources to analyze financial aspects through certain predetermined indicators. Business analysis obtained at the company PT. Matsyaraja Arnawa Stambhapura is a net profit of IDR 389,539,726, with BEP Unit 100 units, BEP price of IDR 2,035,965, Payback Period of 1.76 months and B/C Ratio of 1.91. So this business is feasible to be established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Perikanan UnramMême sujetManagement and Optimization TechniquesTravaux en français237 207