Validation of the Edmonton‐33: A Patient‐Reported Outcome Instrument in Head and Neck Oncology at Baseline and Subacute Phases Post‐Treatment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patient-reported outcomes (PRO), which prioritize patient perspectives, are highly valuable for patient-centered care in Head and Neck Oncology. The objective of this study was to explore the longitudinal validity of the Edmonton-33 (E-33), a PRO instrument for assessing head and neck functions in swallowing, chewing, dry mouth, and speech. METHODS: This study involved 59 adult patients (18 female, 41 male) with squamous cell carcinoma (SCC) of the oral cavity. Participants provided consent and completed the E-33 and other PRO instruments before and after surgical and radiation treatment at months 3 (n = 18), 6 (n = 18), and 9 (n = 16). Data were collected (from June 2021 to August 2024) and analyzed for correlation between domains of the E-33 and their domain-specific, previously validated counterparts before treatment (baseline) and after treatment (Months 3, 6, and 9). RESULTS: There were statistically significant correlations (p < 0.05) between all E-33 domains and their domain-specific counterparts at baseline and at post-treatment month 6. At Months 3 and 9 post-treatment, there were partial correlations between E-33 domains and some domain-specific counterparts. CONCLUSION: The E-33 demonstrates validity pre-treatment and post-treatment at subacute timepoint (Months 6) for capturing data on swallowing, chewing, dry mouth, and speech, similar to other previously validated instruments. This validity is limited at the more acute timepoint of 3 months post-treatment and the later timepoint of 9 months post-treatment. Additional data are needed to further explore the long-term validity at further longitudinal timepoints at 1 and 2 years post-treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».