Tracking Anti-cytolethal Distending Toxin B and Anti-vinculin Over Time and Their Roles in Symptoms
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Antibodies targeting bacterial cytolethal distending toxin subunit B (CdtB) and vinculin are diagnostic of post-infection irritable bowel syndrome (IBS). In this study, we explored the temporal behavior of anti-CdtB and anti-vinculin antibodies and potential relationships to IBS symptoms. The potential impacts of antibody reduction therapies were also assessed. METHODS: A retrospective chart review of 417 IBS patients who had been tested for anti-CdtB and anti-vinculin antibodies was performed. Anti-vinculin and anti-CdtB antibody levels, time to normalization of antibody levels, and IBS symptoms' burdens and changes were assessed. Use of antibody-depleting therapies (intravenous immunoglobulin [IVIG] or plasmapheresis exchange [PLEX]) vs. usual management was also recorded. RESULTS: 158 subjects (38.5%) were positive for either anti-CdtB or anti-vinculin. In subjects with multiple tests (total N = 38), normalization of anti-vinculin levels over time correlated with improvements in IBS symptoms (p = 0.020). Plasmapheresis (PLEX) or intravenous immunoglobulins (IVIG) treatments were associated with greater antibody normalization than usual management (p = 0.046). CONCLUSIONS: Anti-CdtB and anti-vinculin antibodies are common in post-infection IBS, and anti-vinculin levels may correlate with severity of IBS symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».