MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410062962 · doi:10.1093/jas/skaf156

Estimating standardized ileal digestible methionine requirements for gilts during gestation using whole-body nitrogen retention and describing plasma creatine, glutathione, and taurine concentrations

2025· article· en· W4410062962 sur OpenAlexafffund
Cristhiam J Munoz Alfonso, Cierra Kozole, John K Htoo, Lee‐Anne Huber

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEvonik IndustriesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésAnimal scienceGestationTaurineCreatineMethionineInternal medicineChemistryEndocrinologyBiologyMedicinePregnancyBiochemistryAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A total of 70 gestating gilts (166 ± 13 kg initial BW on day 31 of gestation) were used to determine the standardized ileal digestible (SID) Met needed to maximize whole-body N retention and to describe the impact of dietary Met on indicators of Met utilization for roles beyond protein synthesis. Seven days prior to N balance measurements between days 38 and 41, days 53 and 56, days 87 and 90, and days 109 and 112 of gestation (periods 1, 2, 3, and 4, respectively), gilts were assigned to 1 of 7 dietary treatments (n = 10) that titrated SID Met between 50% and 150% of perceived requirements of 3.5 and 5.2 g SID Met/d (before and after day 90 of gestation, respectively) using dl-Met and in the presence of excess Cys in an incomplete randomized block design. Fasted blood samples were collected on days 38, 53, 87, and 109 to assess concentrations of plasma Met-derived metabolites. Contrast statements were used to determine linear and quadratic effects of the dietary inclusion level of SID Met and quadratic polynomial (QPM), broken-line linear, and broken-line quadratic (BLQ) ascending models were evaluated for the primary response variables. Whole-body N retention did not exhibit linear or quadratic relationships with increasing SID Met content in periods 1, 2 and 3, but inflection points were observed at 0.17% (3.8 g SID Met/d; QPM), 0.19% (4.2 g SID Met/d; BLQ), and 0.16% SID Met (3.5 g SID Met/d; QPM), respectively. Whole-body N retention increased (linear and quadratic; P < 0.001) with increasing SID Met content in period 4, optimized at 0.23% (6.0 g SID Met/d; QPM). Plasma creatine concentration did not exhibit linear or quadric relationships with increasing SID Met contents, but the QPM indicated inflection points at 0.17%, 0.17%, 0.22%, and 0.18% SID Met (3.8, 3.8, 4.9, and 4.7 g SID Met/d) on gestation days 38, 53, 87, and 109, respectively. Plasma concentrations of GSH tended to increase then decrease (quadratic; P = 0.096) on day 53 and tended to increase (linear; P = 0.095) on day 87 as SID Met increased; inflection points were observed at 0.16%, 0.17%, 0.21%, and 0.16% SID Met (3.5, 3.8, 4.6, and 4.2 g/d; QPM) on gestation days 38, 53, 87, and 109, respectively. Thus, the SID Met feeding recommendations provided by the NRC (NRC 2012. Nutrient requirements of swine. 11th rev ed. Washington D.C.: National Academy Press) gestating sow model are insufficient to maximize whole-body N retention of gilts throughout gestation in current production conditions, while the supply of SID Met might also influence Met utilization for metabolic fates beyond protein retention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetMuscle metabolism and nutrition→Travaux en français237 207→