Quantifying extracellular vesicle heterogeneity: the effect of process conditions on protein cargo for skin therapy
Notice bibliographique
Résumé
Extracellular vesicles (EVs) contain a variety of proteins with anti-inflammatory and immunomodulatory properties that offer promising benefits in skin therapy applications. An influx of EV proteomic studies in recent years has created the opportunity for a detailed comparison of EV heterogeneity between studies in the context of therapeutic applications. Although several process conditions are known to cause variability in EVs, little has been done to quantify the impact of these factors on the nature of EV protein cargo. This review aims to both compile publicly available EV proteomics data and quantitatively estimate. the impact of process conditions on protein cargo-particularly in the context of skin therapy applications. Of roughly 400 articles, 52 relevant proteomic studies were identified within the last 15 years. Across studies, 40% of the 13,000 observed proteins were identified in only a single study. EVs in general were found to be highly variable, with mixed effects models only able to account for 25-60% of variance when considering factors such as EV source, medium, isolation method, LC-MS ionization, and protein search algorithm. Overall, MSC-derived EVs contained a greater fraction of proteins within pathways associated with wound healing and skin therapy (immune system, hemostasis, extracellular matrix organization, and cellular response to stress) as well as the most number of unique proteins when compared to all other analysed EVs. Although EVs are a promising tool within skin therapeutics, the overall variability in protein cargo underscores the need for standardized methodologies to fully elucidate the impact of process conditions on EV cargo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».