The prevalence of intimate partner violence in Australia: a national survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To estimate the prevalence in Australia of intimate partner violence, each intimate partner violence type, and multitype intimate partner violence, overall and by gender, age group, and sexual orientation. STUDY DESIGN: National survey; Composite Abuse Scale (Revised)-Short Form administered in mobile telephone interviews, as a component of the Australian Child Maltreatment Study. SETTING: Australia, 9 April - 11 October 2021. PARTICIPANTS: 8503 people aged 16 years or older: 3500 aged 16-24 years and about 1000 each aged 25-34, 35-44, 45-54, 55-64, or 65 years or older. MAIN OUTCOME MEASURES: Proportions of participants who had ever been in an intimate partner relationship since the age of 16 years (overall, and by gender, age group, and sexual orientation) who reported ever experiencing intimate partner physical, sexual, or psychological violence. RESULTS: Survey data were available for 8503 eligible participants (14% of eligible persons contacted), of whom 7022 had been in intimate relationships. The prevalence of experiencing any intimate partner violence was 44.8% (95% confidence interval [CI], 43.3-46.2%); physical violence was reported by 29.1% (95% CI, 27.7-30.4%) of participants, sexual violence by 11.7% (95% CI, 10.8-12.7%), and psychological violence by 41.2% (95% CI, 39.8-42.6%). The prevalence of experiencing intimate partner violence was significantly higher among women (48.4%; 95% CI, 46.3-50.4%) than men (40.4%; 95% CI, 38.3-42.5%); the prevalence of physical, sexual, and psychological violence were also higher for women. The proportion of participants of diverse genders who reported experiencing intimate partner violence was high (62 of 88 participants; 69%; 95% CI, 55-83%). The proportion of non-heterosexual participants who reported experiencing intimate partner violence (70.2%; 95% CI, 65.7-74.7%) was larger than for those of heterosexual orientation (43.1%; 95% CI, 41.6-44.6%). More women (33.7%; 95% CI, 31.7-35.6%) than men (22.7%; 95% CI, 20.9-24.5%) reported multitype intimate partner violence. Larger proportions of participants aged 25-44 years (51.4%; 95% CI, 48.9-53.9%) or 16-24 years (48.4%, 95% CI, 46.1-50.6%) reported experiencing intimate partner violence than of participants aged 45 years or older (39.9%; 95% CI, 37.9-41.9%). CONCLUSIONS: Intimate partner violence is widespread in Australia. Women are significantly more likely than men to experience any intimate partner violence, each type of violence, and multitype intimate partner violence. A comprehensive national prevention policy is needed, and clinicians should be helped with recognising and responding to intimate partner violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».