The evolution of parasite virulence in the presence of resistance-conferring defensive symbionts
Notice bibliographique
Résumé
Defensive symbionts-organisms that confer protection to their hosts against natural enemies such as parasites, predators, or herbivores-are found throughout the natural world. Theoretical and empirical studies have shown that defensive symbionts can both interfere with ecological interactions between hosts and exploiters, as well as drive exploiter evolution. Defensive symbionts are also potential candidates for biocontrol agents to help manage infectious diseases or agricultural pests. The impact of defensive symbionts on parasite ecology and evolution has therefore recently received increased empirical and theoretical attention. In this theoretical study, we investigate the impact that a defensive symbiont which protects hosts from infection (conferred resistance) has on the evolution of parasite virulence. We also explore how the extent of protection conferred by the defensive symbiont coevolves with parasite virulence, and how symbiont and parasite evolution affect the ecology of the host population in both the short- and long-term. We show that, while costly resistance-conferring defensive symbionts always select for increased parasite virulence, the overall long-term ecological effect on the host population may still be positive due to reductions in disease prevalence. This contrasts with tolerance-conferring symbionts (which protect against virulence), where the long-term ecological effects on the host population are always negative. We also show when the defensive symbiont can successfully eliminate the parasite. Resistance-conferring defensive symbionts therefore offer more promise as evolutionarily robust biocontrols than those that only confer tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».