NUTRITIONAL INTERVENTIONS FOR ENDOCRINE DISORDER MANAGEMENT: A SYSTEMATIC REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundEndocrine disorders such as diabetes, thyroid dysfunction, and metabolic syndrome are major contributors to global morbidity, often requiring lifelong management. Emerging evidence suggests that nutritional interventions may positively influence hormonal regulation and metabolic outcomes in these conditions. However, current literature is fragmented, and no comprehensive synthesis has been conducted to evaluate the breadth and quality of this evidence. ObjectiveThis systematic review aims to evaluate the effectiveness of dietary and nutritional interventions in improving clinical and biochemical outcomes in patients with endocrine disorders. MethodsA systematic review was conducted in accordance with PRISMA guidelines. Four electronic databases—PubMed, Scopus, Web of Science, and Cochrane Library—were searched for studies published in the last five years. Inclusion criteria encompassed randomized controlled trials, cohort studies, and narrative reviews examining dietary interventions in endocrine disorders. Two reviewers independently screened studies, extracted data, and assessed risk of bias using the Cochrane Risk of Bias Tool and the Newcastle-Ottawa Scale. Due to heterogeneity in outcomes and study designs, a qualitative synthesis was performed. ResultsEight studies met the inclusion criteria. Nutritional strategies ranged from caloric restriction and macronutrient modulation to therapeutic dietary support in oncology and perinatal care. Key findings included the identification of APOC1 as a biomarker responsive to acute dietary changes, and associations between maternal diet and offspring endocrine health. Most studies supported the role of nutrition in improving metabolic parameters, though methodological variability limited direct comparison. Risk of bias was moderate to high in several studies. ConclusionNutritional interventions appear to have significant potential in enhancing outcomes for patients with endocrine disorders. However, current evidence is limited by heterogeneity and moderate methodological quality. Further high-quality, large-scale clinical trials are needed to establish standardized nutritional protocols and evaluate long-term benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».