Smart Technology Facilitated Patient-Centered Venous Thromboembolism Management (the SmaVTE Study): Protocol for a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Venous thromboembolism (VTE) is a significant public health issue, with a rising global incidence despite extensive research efforts. Patient-centered care, which tailors treatment to individual needs, has shown potential in enhancing outcomes. The integration of smart technologies with psychological frameworks such as the health belief model and the knowledge-attitude-practice (KAP) model may further improve patient engagement and adherence. To address this, we have developed a smart technique-assisted patient-centered care mobile health app for managing VTE (mVTEA), which integrates psychological frameworks to improve patient outcomes in VTE management. OBJECTIVE: This study aims to investigate the impact of the mVTEA app on the knowledge, attitudes, and practices of VTE in patients with or at high risk of VTE. METHODS: The SmaVTE (smart technology facilitated patient-centered venous thromboembolism management) study is a 2-armed, single-center, parallel-group, randomized controlled trial. A total of 256 hospitalized patients with or at high risk of VTE will be recruited on the day of their discharge from August 2024 to June 2025. Participants will be randomly allocated to either the mVTEA management group or the routine management group in a 1:1 ratio. The mVTEA management group (n=128) will receive patient-centered VTE management facilitated by the mVTEA app after discharge. The routine management group (n=128) will be administered conventional postdischarge management according to local clinical practice. The KAP of patients will be assessed by a structured KAP questionnaire on VTE. The primary outcome is the difference in patients' KAP on VTE at 3-month follow-up between the 2 groups. Secondary outcomes include scores on each domain of the questionnaire, quality of life, VTE events, chronic thromboembolic pulmonary hypertension, chronic thromboembolic pulmonary disease, postpulmonary embolism syndrome, major bleeding events, VTE-related hospitalizations or rehospitalizations, deaths, and new-onset atrial fibrillation or atrial flutter at 3-month follow-up. RESULTS: Participants are currently being recruited. The first participant was enrolled in August 2024, which marked the official start of the study. The recruitment process is expected to be completed in June 2025. As of the submission of the paper, 185 patients had been enrolled in this clinical trial. At present, all included patients are being followed up according to the outlined schedule. CONCLUSIONS: The SmaVTE study offers a pioneering approach to VTE prevention and treatment by combining smart technology with patient-centered care and established theoretical frameworks. The findings could significantly impact clinical practice and inspire further research into the integration of smart technologies with behavioral science theories. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06350331; https://clinicaltrials.gov/study/NCT06350331. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/67254.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».