MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410068287 · doi:10.1016/j.atherosclerosis.2025.119218

The Brussels International Declaration on Lipoprotein(a) Testing and Management

2025· article· en· W4410068287 sur OpenAlexafffund
Florian Kronenberg, Nicola Bedlington, Zanfina Ademi, Marius Geantă, Tobias Silberzahn, Marc Rijken, Aedan Kaal, Mariko Harada‐Shiba, Zhenyue Chen, George Thanassoulis, Bogi Eliasen, Jean-Luc Eiselé, Albert Wiegman, Christie M. Ballantyne, Emma Broome, Michele Calabrò, Pablo Corral, Annelies Dol, Leslie J. Donato, Elsie Evans, Sayaka Funabashi, Ioanna Gouni-Berthold, Iñaki Gutiérrez‐Ibarluzea, Neil F. Johnson, Samia Mora, Børge G. Nordestgaard, Ivan Pećin, Renate Kaal-Poppelaars, Michel R. Langlois, Kausik K. Ray, Arthur Rodenbach, Raúl D. Santos, Erik S.G. Stroes, Hayato Tada, Michal Vrablı́k, Michelle Winokur, Masayuki Yoshida, Stephen J. Nicholls, Magdalena Daccord

Notice bibliographique

RevueAtherosclerosis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesDaiichi Sankyo EuropeAbbott DiagnosticsGenentechSeqirusImperial College LondonHLS TherapeuticsNovo NordiskSwedish Orphan BiovitrumAmgenSiemens HealthineersInfraRedxAmryt PharmaDaiichi-SankyoMedicines CompanyAstraZenecaAmarin CorporationRegeneron PharmaceuticalsUltragenyx PharmaceuticalEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsSilence TherapeuticsKowa CompanyPTC TherapeuticsSanofiAntheraEsperion TherapeuticsEli Lilly and CompanyCSL Behring
Mots-clésDeclarationBusinessPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is striking evidence that a high lipoprotein(a) [Lp(a)] concentration is a strong, independent, and causal cardiovascular risk factor. However, Lp(a) testing rates are very low (1 %-2 %) despite the fact that 1 in 5 individuals have elevated Lp(a) concentrations. The Brussels International Declaration on Lp(a) Testing and Management was co-created by the Lp(a) International Task Force and global leaders at the Lp(a) Global Summit, held in Brussels, Belgium, on March 24-25, 2025. The event, organized by FH Europe Foundation, brought together scientific experts, people with the lived experience of elevated Lp(a) and policy makers from the European Institutions and World Health Organization. The World Heart Federation, Global Heart Hub, and European Alliance for Cardiovascular Health and scientific organizations such as European Atherosclerosis Society, and International Atherosclerosis Society were formal partners. The Summit was hosted by a Member of the European Parliament, Romana Jerković, and held under the patronage of the Polish presidency of the Council of the European Union. The Declaration calls for 1) integration of Lp(a) testing and management into Global, European and National Cardiovascular Health Plans; 2) appropriate investment, policy and programmes in targeting Lp(a) testing and management based on a recent study demonstrating the substantial overall cost-saving to health systems across the globe; 3) political commitment to mandate systematic Lp(a) testing at least once during a person's lifetime, ideally at an early age, with full reimbursement; 4) incorporation of Lp(a) test results in the context of a person's cardiovascular risk assessment, with development of personalised cardiovascular health roadmaps as needed, without fear of dredit aiscrimination; 5) investment in public and healthcare professional education to increase awareness of Lp(a) and its impact on cardiovascular health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtherosclerosisMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207