MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410068420 · doi:10.3749/2400036

Origin of an Emerald Cabochon from a Roman Estate at Gerace, Sicily

2025· article· en· W4410068420 sur OpenAlexaff
Lee A. Groat, Roger Wilson, Rhiana Henry, Aaron C. Palke, Matthew F. Hardman, Jan Cempírek

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Mineralogy and Petrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMineralogy and Gemology Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmeraldEstateGeographyArchaeologyGeologyHistoryBusinessMineralogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The late Roman rural estate of Gerace is located in Sicily’s Enna province. Between 2016 and 2019, excavations focused on a bathhouse (ca. 380 AD) approximately 50 m northeast of the main villa. During excavation of the fill in a tepidarium (warm room) in 2017, an emerald cabochon was discovered. The cabochon is medium green, translucent to opaque, round in outline with a flat back, 9 mm in length and 4 mm high, and weighs ∼2.5 ct. In Roman times, emeralds enjoyed great popularity in jewelry, and the cabochon’s shape, size, and flat base all suggest that this example was lost from a ring. A tiny fragment of material from the back surface of the cabochon was fashioned into a polished mount for origin determination. Three EPMA major element compositions were compared to 264 literature values for world emerald localities, but the results were inconclusive. Two LA-ICP-MS trace element compositions were compared to 575 analyses of comparison samples, mainly from the Gemological Institute of America. In trace element compositional graphs, the Gerace emerald plots close to or within a field encompassed by points representing compositions of reference samples from Egypt. Linear discriminant analysis was used to compare the two LA-ICP-MS analyses of the Gerace sample to 561 analyses of the comparison samples; the results show an average 98.24% probability that the Gerace emerald is from Egypt. This determination is bolstered by the presence of a F-rich phlogopite inclusion in the sample fragment, suggesting a Type IA emerald deposit. The Gerace emerald was undoubtedly obtained from one of several emerald extraction sites known in the southern part of the Eastern Desert in Egypt. We can surmise that the raw material was transported by caravan to Apollonopolis Magna (modern Edfu) or Koptos (modern Qift) on the Nile River, then by boat to a Mediterranean city (Rome?), where it would have been fashioned into a cabochon ready for sale. This study illustrates how origin determination, of increasing importance to the gem trade, also throws light on commercial contacts within the Roman Empire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Mineralogy and PetrologyMême sujetMineralogy and Gemology StudiesTravaux en français237 207