MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410069078 · doi:10.3390/life15050724

Protocell Dynamics: Modelling Growth and Division of Lipid Vesicles Driven by an Autocatalytic Reaction

2025· article· en· W4410069078 sur OpenAlexafffund
Japraj Taneja, Paul G. Higgs

Notice bibliographique

RevueLife · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrigins and Evolution of Life
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésProtocellAutocatalysisVesicleCell divisionBiophysicsMembraneDivision (mathematics)ChemistryAutocatalytic reactionBiologyBiochemistryCellPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study a computational model of a protocell, in which an autocatalytic reaction sustains itself inside a lipid vesicle. The autocatalytic reaction drives volume growth via osmosis. Membrane area grows due to addition of lipids from the environment. The membrane growth rate depends on the external lipid concentration and on the tension in the membrane. In the absence of division, a cell either reaches a state of homeostasis or grows to a point where the internal reaction collapses. If a cell becomes elongated, it can divide into two smaller spherical vesicles, conserving the total volume and area. We determine when it is energetically favorable for a large vesicle to divide. Division requires the buildup of a difference between the lipid areas on the outer and inner leaflets of the membrane. Division occurs most easily when the rate of flipping of lipids between leaflets is relatively slow. If the flipping is too fast, the parent cell grows large without dividing. There is a typical size at which division occurs, producing two daughter cells of unequal sizes. The smaller and larger daughters regrow to the same typical size before the next division. Protocells with an active metabolism reach a stable state where the internal autocatalytic reaction and the membrane growth are well balanced. Active protocells can grow and divide in conditions where an inactive vesicle without an internal reaction cannot.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLifeMême sujetOrigins and Evolution of LifeTravaux en français237 207