MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410069505 · doi:10.3390/appliedchem5020009

Exploring the Roles of Chelating/Fuel Agents in Shaping the Properties of Copper Ferrites

2025· article· en· W4410069505 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAppliedChem · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic Properties and Synthesis of Ferrites
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopperChelationMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, copper ferrite nanoparticles, a type of ferrimagnetic spinel ferrite, were synthesized using the sol-gel auto-combustion method with three different fuels: citric acid, urea, and ethylene glycol. The crystal structures of the synthesized samples were analyzed using X-ray diffraction (XRD), and the growth of secondary phases like Fe2O3 and CuO for samples prepared with urea and ethylene glycol indicated the presence of impurities. Additionally, we observed that the particle size varied significantly with the type of fuel, being the smallest for citric acid and the largest for urea. The electrical and magnetic properties showed strong correlations with the particle size and the presence of impurities. In particular, the optical band gap values, derived from UV-Vis spectroscopy, varied significantly with the choice of fuel, ranging from 2.06 to 3.75 eV. The highest band gap of 3.75 eV was observed in samples synthesized with citric acid. Magnetic properties were measured using a vibrating sample magnetometer (VSM), and it was found that the copper ferrite synthesized with citric acid exhibited the highest values of magnetic saturation and coercivity. These findings demonstrate that the choice of fuel during the synthesis process has substantial impacts on the structural, optical, and magnetic properties of CuFe2O4 nanoparticles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,116 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle