<scp>pH</scp> and <scp>UVA</scp> real‐time data feasibility for monitoring aqueous <scp>PVA</scp> degradation in a continuous pilot‐scale <scp>UV</scp> / <scp> H <sub>2</sub> O <sub>2</sub> </scp> photoreactor: Experimental and statistical analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The performance of a continuous pilot‐scale UV/H 2 O 2 photoreactor for the degradation of aqueous polyvinyl alcohol (PVA) is studied. The process variables include PVA feed concentration, inlet H 2 O 2 concentration, and hydraulic retention time (HRT), ranging from 20 to 100 mg/L, 2 to 115 mg/L, and 5 to 25 min, respectively. Interactive effects of the input variables on the percentage of total organic carbon (TOC) removal, residual H 2 O 2 concentration, and effluent pH are analyzed using Latin hypercube sampling (LHS), quadratic modelling, and response surface methodology (RSM) in MATLAB and Design Expert. The process analysis determined optimal operating conditions of 22 mg/L PVA feed, 15 mg/L inlet H 2 O 2 concentration, and 24 min HRT, yielding a maximum TOC removal of 51.51% and a residual H 2 O 2 concentration of 5 mg/L. Despite previous studies, online pH and H 2 O 2 sensors are used in the experimental setup. A key novelty of this study is the identification and validation of reliable online indicators for parameters that cannot be measured online, enabling real‐time process monitoring and control. Specifically, UV absorbance of PVA feed solutions at 254 nm (UVA) exhibits a strong dependence on the PVA feed concentration, making it a reliable online indicator for monitoring PVA levels in the feed. Additionally, indicating a linear correlation between effluent pH and %TOC removal, with an R 2 value of 0.9886, suggests that effluent pH could serve as a reliable real‐time indicator of process removal performance. These findings highlight the potential of real‐time monitoring and optimization of UV/H 2 O 2 systems in large‐scale wastewater treatment applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».