Investigating Glial Fibrillary Acidic Protein Expression and Cell Morphology in a Rat Brain Following Exposure to a Weak Electromagnetic Field and Nitric Oxide Modulation During Development
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Nitric oxide (NO) and electromagnetic fields (EMFs) have been reported to influence central nervous system (CNS) function and organization. This study explores the effects of NO modulation and EMF exposure on neurodevelopment and glial fibrillary acidic protein (GFAP) expression and cell morphology, extending the prior work on perinatal EMF exposure in Wistar rats. Methods: Rats were perinatally exposed to water, 1 g/L L-arginine (LA), or 0.5 g/L N-methylarginine (NMA), along with a 7 Hz square-wave EMF at intensities of 0 nT, ≤50 nT, or 500 nT, starting three days before birth and continuing for 14 days postnatally. GFAP expression and cell morphology were analyzed via immunohistochemistry in regions including the hypothalamus, amygdala, hippocampus, and cortex. Results: Significant changes in GFAP morphology and expression are observed. A main EMF effect emerged in the right ventromedial hypothalamus, where the branch length of GFAP-expressing cells increased in EMF-exposed groups compared to the controls [t(32) = −2.52, p = 0.017]. In the hippocampus, LA exposure decreased GFAP expression in the right dentate gyrus compared to water controls [t(23) = 2.37, p = 0.027]. A sex-specific EMF effect was detected in the left CA2 hippocampus, where males exposed to EMF showed significant differences from unexposed males [t(15) = −2.90, p = 0.011]. Conclusions: These findings reveal complex interactions between EMF exposure, sex, and NO modulation, with region-specific effects on GFAP expression in the developing rat brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».