Deep Learning Models for Early Detection of Alzheimer’s Disease Using Neuroimaging Data
Notice bibliographique
Résumé
Early identification is essential for successful intervention in Alzheimer's disease, a progressive neurodegenerative disease that is a major contributor to cognitive loss in older persons. Alzheimer's disease is difficult to detect in its early stages using conventional diagnostic techniques like neuroimaging and cognitive tests. This study investigates the use of deep learning models specifically, Convolutional Neural Networks, or CNNs to neuroimaging data to diagnose Alzheimer's disease early and the prognostic ability of Alzheimer-signature MRI biomarkers in detecting the change in cognitively normal persons into those with Alzheimer's disease (AD) dementia. Based on secondary data taken from the literature, this study assesses the performance of many deep learning architectures, such as Dense Net models, Graph Convolutional Networks (GCNs), and 3D CNNs as well as biomarkers. According to our research, CNN-based models hold great potential for precise Alzheimer's disease identification, particularly when they use three-dimensional imaging data. CNNs are the most commonly used architecture, according to a comparative study of 22 reviewed research; other models, such as GCNs and fine-tuned VGG19, exhibit noteworthy performance. The clinical applicability of such deep learning techniques and their capacity to improve patient outcomes and diagnostic precision in Alzheimer's care are also covered in this research. The study ends with suggestions for additional research, with an emphasis on addressing dataset variability limits and optimizing the model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».