(De)territorialization of a tourism territory: tracing “transpitality” in the Magdalen Islands, Québec
Notice bibliographique
Résumé
Through the post-industrial transition from primary resource extraction and manufacturing to consumer services, a territory may become a site for the production and consumption of leisure activities, cultural practices, and experiences spanning the tourism supply chain. Indeed, it is the bodies of tourists including their desires, practices and values that are both transported and hosted for tourism. Thus, a tourism territory brings into relation practices, peoples, promotional discourses and policies both endogenous and exogenous to a locality and its inhabitants. In this paper, we aim to contribute to both the territorial development and tourism assemblage literatures by applying the DeleuzoGuattarian concepts of territorialization and deterritorialization to illustrate and theorize tourism development in a particular place, namely the Magdalen Islands in Québec, Canada. Tensions between tourism and territory are inherent to the tourism phenomenon and the development of tourism in the Magdalen Islands is no exception. Tracing the dynamics of transportation and commercial hospitality and thereby revealing the entanglements and tensions of a tourism territory, these entanglements prompt us to create the hybridized analytical tool, “transpitality”. We find, these two elements are so tightly woven that the autonomy of each thread is difficult to disentangle from the other. Thus, we conceive of transportation and commercial hospitality as a single dialectical entity with a tension between territorialization and deterritorialization, between movement and anchoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».