Lifetime Cervical Cancer Screening and Social Determinants of Health in the Canadian Longitudinal Study on Aging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: In Canada, cervical cancer rates remain well above the World Health Organization target, despite screening and vaccination programs. Modeling reveals that those who have never undergone screening represent one of the highest risk populations. The Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA) prospectively collected health outcomes on >50,000 individuals. The authors sought to identify the prevalence of Canadian female participants having never undergone cervical cancer screening and the association with social determinants of health. METHODS: The authors performed a cross-sectional analysis from CLSA data. The main outcome was self-report of ever having undergone a Pap smear. Regression analyses evaluated the association between demographic or social determinants of health and self-reported lifetime cervical cancer screening. RESULTS: The population-based sample comprised 22,910 participants aged 45-85, of whom 99.8% had available information on cervical cancer screening ( n = 22,720). The prevalence of never having undergone a Pap smear was 14.1%; weighted prevalence, 11.8% (95% CI = 11.0-12.6). The following factors were associated with never having undergone screening: older age (10-year) (OR = 1.5, 95% CI = 1.4-1.6), lower education (low vs. high) (OR = 1.5, 95% CI = 1.2-1.9), lower household income (low vs. high) (OR = 1.7, 95% CI = 1.3-2.3), having a religious affiliation (OR = 1.3, 95% CI = 1.1-1.5), and never being married/lived in common law (OR = 1.5, 95% CI = 1.2-1.9). Notably, not having a family physician was also associated (OR = 2.3, 95% CI = 1.6-3.3). However, among participants who never underwent a Pap smear, 97% reported having a family physician. CONCLUSIONS: This analysis highlights inequities in cervical cancer screening in the Canadian context. These insights are critical in informing a more equitable approach to implementing human papillomavirus (HPV)-based screening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».