Struggle for fair oil royalties in Sabah: the dynamics of federal-state government relations in Malaysia 2003-2018
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the dynamics of federal-state relations in Malaysia, specifically focusing on Sabah’s efforts to secure increased oil royalties from 2003 to 2018, particularly during the tenure of Chief Minister Musa Aman. Despite the political alignment between the federal government and the Barisan Nasional led state government of Sabah, attempts to raise the oil royalty rate from five percent to 20 percent were ultimately unsuccessful. Employing a qualitative methodology, this research incorporates interviews, official documents, and legislative records, and augments these findings with quantitative data regarding oil production, revenue trends, and socioeconomic indicators. This comprehensive approach assesses the broader implications of the royalty dispute on Sabah’s development. The findings reveal that factors such as federal dominance, institutional constraints, and historical agreements continue to restrict Sabah’s fiscal autonomy. Notably, despite being the largest oil-producing state in Malaysia, Sabah remains the poorest state, underscoring the disconnection between resource generation and regional development. By contextualizing Sabah’s experience within both global and national frameworks, and drawing comparative insights from other oil-producing federal states, including Nigeria, Canada, and Brazil, this study emphasizes how centralized control over oil revenues, coupled with political and constitutional inflexibility, can hinder equitable development. The article advocates for more inclusive federal-state negotiations and encourages a reevaluation of resource sharing mechanisms within Malaysia’s federal system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».