Comparison of CellSearch versus Parsortix circulating tumor cell enumeration and molecular characterization: A pilot study in metastatic prostate cancer patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Prostate cancer is a leading cause of cancer death in men. Although early-stage prostate cancers can be effectively managed by surgery, radiation and/or androgen-deprivation therapies, many tumors eventually become castrate-resistant, leading to disease progression, metastasis and death. The goal of this pilot study was to gain insight into the biology of prostate cancer progression by assessing circulating tumor cells (CTCs) from 3 patient cohorts: low-volume metastatic hormone-sensitive prostate cancer (LV-mHSPC); high-volume metastatic hormone-sensitive prostate cancer (HV-mHSPC); and metastatic castrate-resistant prostate cancer (mCRPC). Materials & Methods CTCs were assessed using the epithelial-based CellSearch assay versus an epithelial-to-mesenchymal transition (EMT)-independent Parsortix assay. CTCs were also harvested from Parsortix and assessed by downstream molecular analysis using the HyCEAD mRNA multiplex assay. Specific molecular characteristics identified through HyCEAD were compared to prostate cancer data from The Cancer Genome Atlas (TCGA). Results Although no significant enumeration differences were observed between the two technologies, CellSearch was able to identify a greater number of CTCs in HV-mHSPC versus LV-mHSPC patients (p≤0.05). Between the 3 patient cohorts, 17 differentially expressed genes were identified that may contribute to prostate cancer disease progression. Conclusions Taken together, our findings provide a promising panel of potential biomarkers for further investigation in order to develop a comprehensive, real-time CTC liquid biopsy strategy for the personalized clinical management of metastatic prostate cancer patients in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle