Screen time woes: Social media posting, scrolling, externalizing behaviors, and anxiety in adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Adolescent screen time use increased significantly during the pandemic. Excessive social media and prolonged screen use are risk factors for internalizing and externalizing behaviors . However, limited understanding remains of pre-existing factors that predispose adolescents to adverse outcomes, and how quantitative (e.g., time spent) and qualitative (e.g., screen use behaviors) aspects relate to mental health , including anxiety and emotional/behavioral difficulties. Understanding these links is critical for evidence-based recommendations in healthcare and education. A community-based sample of 580 adolescents aged 12–17 years participated in an online survey from December 2022–August 2023. Demographic data, pre-existing vulnerabilities, screen use, emotional and behavioral difficulties and anxiety were collected using self-report questionnaires. The time spent on screens during weekdays and weekends, as well as screen-use behaviors such as frequency of use, total time, passive scrolling, and content posting on social media were analyzed. Notably, about 45 % of adolescents without pre-existing vulnerabilities reported anxiety in the clinical range. The odds ratio analysis showed that exceeding 2 h of screen time on weekdays doubled the odds of clinically-elevated anxiety and quadrupled the odds of experiencing emotional and behavioral difficulties. Although different aspects of screen use behaviors showed linear associations with mental health outcomes, passive scrolling had the strongest negative influence, even after controlling for age, gender, and pre-existing vulnerabilities, compared to active screen use or more general indicators (frequent and prolonged screen time). Managing screen time and activities based on individual mental health profiles, particularly regarding anxiety levels, may help support adolescent well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».