Lipoprotein (a) integrates monocyte-mediated thrombosis and inflammation in atherosclerotic cardiovascular disease
Notice bibliographique
Résumé
Elevated levels of lipoprotein (a) [Lp(a)], an apolipoprotein B particle, are causally linked to atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD). Lp(a) is thought to promote ASCVD through multiple mechanisms, including its effects on cholesterol transport, inflammation, and thrombosis. This study defines the mechanisms that integrate Lp(a)-mediated cholesterol accumulation, inflammation, and thrombosis. In this study, we employed systems biology approaches, including proteomics, transcriptomics, and mass cytometry, to define the immune cellular and molecular phenotypes in patients with ASCVD having high and low Lp(a) levels and the molecular mechanisms through which Lp(a) mediates monocyte-driven inflammation and thrombosis. In 64 stable patients with ASCVD (41 with high Lp(a) [median Lp(a) 228.7 nmol/L] and 23 with low Lp(a) [median Lp(a) 17.8 nmol/L]), we found that circulating markers of inflammation (CCL28, IL-17D) and vascular dysfunction (tissue factor [TF]; 6.4 vs. 5.7 normalized protein expression (NPX); P = 0.01) were elevated in patients with high Lp(a) levels compared with those with low Lp(a) levels. Although total monocyte and hsCRP levels were similar between the groups, CD14+ monocytes from patients with ASCVD having an elevated Lp(a) were primed and expressed more TF at baseline and in response to stress. Mechanistically, we found that Lp(a) itself can activate monocytes through Toll-like receptor 2 (TLR2) and nuclear factor kappa B (NFκB) signaling, driving both the induction of TF and TF activity. Overall, these studies are the first to link Lp(a) to monocyte-mediated inflammation and thrombosis. This study demonstrates a novel mechanism through TLR2, NFκB, and monocyte TF by which Lp(a) amplifies immunothrombotic risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».