Online Health Information–Seeking Behaviors Among the Chongqing Population: Cross-Sectional Questionnaire Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: With the rapid development of the internet and its widespread use, online health information-seeking (OHIS) has become a popular and important research topic. Various benefits of OHIS are well recognized. However, OHIS seems to be a mixed blessing. Research on OHIS has been reported in Western countries and in high-income regions in eastern China. Studies on the population in the western region of China, such as Chongqing, are still limited. Objective: The aim of the study was to identify the prevalence, common topics, and common methods of health information-seeking and the factors influencing these behaviors among the Chongqing population. Methods: This cross-sectional questionnaire study was conducted from September to October 2021. A web-based questionnaire was sent to users aged 15 years and older in Chongqing using a Chinese web-based survey hosting site (N=14,466). Data on demographics, web-based health information resources, and health topics were collected. Factors that may influence health literacy were assessed using the chi-square test and multivariate logistic regression models. Results: A total of 67.1% (9704/14,466) of the participants displayed OHIS behaviors. Participants who were younger, had a higher educational level, and worked as medical staff or teachers were more likely to engage in OHIS, while those living in rural areas, ethnic minorities, and farmers were less likely to seek health information on the web (P<.01). Among the Chongqing population, the most common topic searched on the internet was health behavior and literacy (87.4%, 8483/9704), and the most popular method of seeking health information on the web was through WeChat (77.0%, 7468/9704). Conclusions: OHIS is prevalent in Chongqing. Further research could be performed based on the influencing factors identified herein and high-priority, effective ways of improving the OHIS behaviors of the Chongqing population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».