EZH2 inhibition mitigates HIV immune evasion, reduces reservoir formation, and promotes skewing of CD8+ T cells toward less-exhausted phenotypes
Notice bibliographique
Résumé
Persistent HIV reservoirs in CD4 + T cells pose a barrier to curing HIV infection. We identify overexpression of enhancer of zeste homolog 2 (EZH2) in HIV-infected CD4 + T cells that survive cytotoxic T lymphocyte (CTL) exposure, suggesting a mechanism of CTL resistance. Inhibition of EZH2 with the US Food and Drug Administration-approved drug tazemetostat increases surface expression of major histocompatibility complex (MHC) class I on CD4 + T cells, counterbalancing HIV Nef-mediated MHC class I downregulation. This improves CTL-mediated elimination of HIV-infected cells and suppresses viral replication in vitro . In a participant-derived xenograft mouse model, tazemetostat elevates MHC class I and the pro-apoptotic protein BIM in CD4 + T cells, facilitating CD8 + T cell-mediated reductions of HIV reservoir seeding. Additionally, tazemetostat promotes sustained skewing of CD8 + T cells toward less-differentiated and exhausted phenotypes. Our findings reveal EZH2 overexpression as a mechanism of CTL resistance and support the clinical evaluation of tazemetostat as a method of enhancing clearance of HIV reservoirs and improving CD8 + T cell function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».