RETRACTED: Cardiovascular and mortality outcomes of DPP-4 inhibitors vs. sulfonylureas as metformin add-on therapy in patients with type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Type 2 diabetes significantly increase the risk of cardiovascular disease and mortality. This systematic review and meta-analysis compared cardiovascular and mortality outcomes in type 2 diabetes patients receiving dipeptidyl peptidase-4 inhibitors (DPP-4is) plus metformin versus sulfonylureas (SUs) plus metformin as add-on therapy. METHODS: PubMed, Web of Science, Cochrane Central Register of Controlled Trials, Embase, Google Scholar, and Scopus were searched through January 1, 2025, for studies comparing DPP-4is plus metformin versus SUs plus metformin in type 2 diabetes patients. Outcomes of interest were major adverse cardiovascular events and all-cause mortality. Heterogeneity was assessed using Cochran's Q test and I2 statistic. Publication bias was evaluated with Begg's and Egger's tests. Study quality was assessed with the Jadad scale (for randomized controlled trials) and the Newcastle-Ottawa Scale (for observational studies). RESULTS: Twenty-seven studies (2012-2024), encompassing 1,505,821 participants, were included in the analysis. Major adverse cardiovascular events were reported in 21 studies, and all-cause mortality data were available from 19 studies. Meta-analysis revealed a significantly lower risk of both major adverse cardiovascular events (risk ratio [RR]: 0.79; 95% confidence interval [CI]: 0.73-0.84; p < 0.001) and all-cause mortality (RR: 0.79; 95% CI: 0.71-0.88; p < 0.001) in patients with diabetes treated with DPP-4 inhibitors plus metformin compared to those treated with SUs plus metformin. No publication bias was detected. CONCLUSION: In type 2 diabetes patients treated with metformin, adding a DPP-4is is associated with significantly lower risks of major adverse cardiovascular events and all-cause mortality compared to adding an SUs. These findings underscore the potential cardiovascular benefits of DPP-4is and their role in improving patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,055 | 0,136 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,022 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».