MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410091446 · doi:10.1080/10790268.2025.2488568

Impact of age in the healing time in myocutaneous and perforator flaps for pelvic pressure ulcers in patients with spinal cord injury

2025· article· en· W4410091446 sur OpenAlexaff
Lucien Lepoittevin, M. Le Fort, F. Bellier-Waast, P. Kiény, J. Aubrit, B. Perrouin-Verbe, C. Lefèvre

Notice bibliographique

RevueJournal of Spinal Cord Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePressure Ulcer Prevention and Management
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSpinal cord injurySurgeryPressure soresWound healingParaplegiaSpinal cord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Specific management of people with spinal cord injury has allowed to improve their life expectancy. The objective of this study was to analyze if age was a factor affecting the healing time of surgery for pelvic pressure ulcers in patients with spinal cord injury. METHODS: Retrospective, monocentric study, enrolling all consecutive spinal cord injury participants admitted into a specialized Neurological Physical Medicine and Rehabilitation department for surgery for pelvic pressure ulcers during a 5-year period. Participants were divided into two groups, "Young group" patients aged between 18 and 64 years and "Senior group" patients over 65 years of age. Healing time was defined as the time required for complete closure, allowing mobilization of the lower limbs. Data related to the complication rate (dehiscence, hematoma, infection, flap necrosis), medical or psychiatric decompensation, length of stay and time to rehabilitation were collected. RESULTS: One hundred and fourteen participants were recruited, including 77 participants in the "Young group" and 37 in the "Senior group". In total, 131 pressure ulcers were operated. The median of the healing time was 46 [32.0;68.8] days, with a minimum of 20 days and a maximum of 694 days. Seven participants were considered as healing failures. There was no significant statistical difference between the two groups with 43 days [35.0;52.0] for the "Young group" and 56 days [40.0;80.0] for the "Senior group" (p = 0.44). DISCUSSION: This study demonstrated no significant difference in postoperative healing time of flaps for pelvic pressure ulcers between participant below and above 65 years of age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Spinal Cord MedicineMême sujetPressure Ulcer Prevention and ManagementTravaux en français237 207