MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410093560 · doi:10.1186/s12889-025-22457-1

Exploring the experiences of mothers of children with type 1 diabetes in Northern Alberta: a qualitative descriptive study

2025· article· en· W4410093560 sur OpenAlexafffundabout
Tara Azimi, Lisa Wozniak, Richard T. Oster, Jeffrey Johnson, Stephanie Montesanti

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaWomen and Children's Health Research InstituteChildren's Health Research Institute
Mots-clésMedicineBiostatisticsPublic healthEpidemiologyDescriptive researchQualitative researchType 2 diabetesDiabetes mellitusEnvironmental healthFamily medicinePediatricsNursingInternal medicineEndocrinologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Canada has one of the highest rates of Type 1 diabetes in children. Management of their diabetes and prevention of poor health outcomes often falls on mothers who are often the primary caregiver. The caregiving demands can result in substantial responsibility and stress. Mothers report career sacrifices, sleep deprivation, stress, grief, anxiety, and low mood. While globally Canada has a high rate of type 1 diabetes, studies on the caregiving experience within a Canadian context have not been conducted. This study explored the experiences of mothers of children with type 1 diabetes in northern Alberta, Canada. METHODS: Utilizing a qualitative descriptive approach, we interviewed 16 mothers (average age = 37.1 ± 6) with children with type 1 diabetes who were under the age of 18. We also drew upon a caregiver engagement in research approach to create a Community Advisory Committee of three mothers of children with diabetes. Advisory members collaborated with us and offered invaluable insight and feedback throughout the study. RESULTS: Using reflexive thematic analysis, six interrelated themes were identified: (a) "I am the organ": a sense of constant vigilance, (b) accepting a new normal, (c) grief underlying a rollercoaster of emotions, (d) caregiving as an isolating experience, (e) the continuous glucose monitor is a champion, and (f) finding the positives. Mothers face constant vigilance and anxiety, often feeling like their child's "organ" for survival. They view caregiving as an isolating experience with limited understanding and assumptions from people without children with type 1 diabetes. Grief persists several years post diagnosis, intertwined with concerns and worries for the health and future of their children. New routines revolved around caretaking duties result in the acceptance of lifestyle changes and shifts in priorities. CONCLUSIONS: Caring for a child with type 1 diabetes presents many stressors for mothers. Over time, mothers gain confidence about their abilities as caregivers. They find relief in online networks and access to continuous glucose monitors, which alleviate some anxiety and sleep deprivation but also present challenges. Our findings highlight the importance of improving access to affordable technology, psychological support, and respite care to improve loss of personal time and the need for constant vigilance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0140,006
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207