MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410097817 · doi:10.2196/70627

Transforming Health and Reducing Perinatal Anxiety Through Virtual Engagement: Protocol for a Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4410097817 sur OpenAlexvenueno aff
Carolyn Ponting, Rebecca J. Baer, Kacie C. A. Blackman, Bridgette Blebu, Jennifer N. Felder, Scott P. Oltman, Karen M. Tabb, Laura L. Jelliffe‐Pawlowski

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésPreprintAnxietyRandomized controlled trialPsychologyProtocol (science)MedicineAlternative medicinePsychiatryComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Prenatal anxiety affects between 20% and 30% of pregnant people and is associated with adverse prenatal health conditions, birth outcomes, and postpartum mental health challenges. Individuals from racial and ethnic minority groups, sexual and gender minority groups, and those with low income are all at heightened risk for prenatal anxiety due to disproportionate exposure to adverse social determinants of health. Digital cognitive behavioral therapy (dCBT) has been shown to reliably reduce anxiety in mostly White and middle- to higher-income samples, but its efficacy in low-income and marginalized pregnant people is understudied. OBJECTIVE: We propose a randomized controlled trial of a dCBT (Daylight app, Big Health, Ltd) in a sample of low-income pregnant people oversampled for racial, ethnic, sexual, and gender minority identity. METHODS: Participants (N=132) will be randomized to the intervention or waitlist control group using a 1:1 allocation ratio. The intervention will be a self-guided application that uses an online therapist to teach and encourage the practice of 4 key cognitive behavioral therapy skills (eg, identifying catastrophic thinking and increasing physical relaxation) that can reduce anxiety. The primary outcome will be generalized anxiety symptoms; secondary outcomes will include depressive symptoms, stress, pregnancy-specific anxiety, and insomnia symptoms. Focus groups with a subset of participants will provide qualitative data about the acceptability of dCBT. RESULTS: Recruitment began in June 2024. Data will be analyzed using linear mixed models, which will be fit with treatment condition (dCBT and waitlist control group) as the between-group factor, time (baseline, 3, 6, and 10 weeks post randomization) as a within-group factor, and a group-by-time interaction. Linear mixed models produce unbiased parameter estimates in situations where there are different numbers of observations per record and will accommodate intent-to-treat and sensitivity analyses. CONCLUSIONS: This clinical trial will evaluate the efficacy and acceptability of a self-guided dCBT for prenatal anxiety among low-income and marginalized pregnant people, a group that continues to experience substantial barriers to accessing in-person evidence-based psychotherapy. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06404450; https://clinicaltrials.gov/study/NCT06404450. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/70627.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,006
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0080,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1530,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,556
Écart entre enseignants0,399 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum→Travaux en français237 207→