Perspectives on the interpretation of mitochondrial responses during skeletal muscle disuse‐induced atrophy
Notice bibliographique
Résumé
Reductions in skeletal muscle mitochondrial respiration or increases in mitochondrial reactive oxygen species (ROS) are often interpreted as 'mitochondrial dysfunctions'. However, such changes can also occur as intentional programmed responses to stressors. The term 'mitochondrial dysfunction' could therefore consider the net impact of such responses on other cellular functions. In the case of disuse-induced skeletal muscle atrophy, lower mitochondrial respiration, increased ROS and increased mitochondrial-linked apoptosis have been associated with muscle loss. Such observations support hypotheses that mitochondria contribute to atrophy. If true, there are exciting opportunities for exploring therapeutic strategies that prevent such changes in mitochondrial metabolism. These observations might also support alternative hypotheses where mitochondria are intentionally reprogrammed to serve specific purposes, such as a recalibration of ATP supply to reduced ATP demand during disuse. The goal of this review is to describe what is known regarding skeletal muscle mitochondrial functional responses to muscle disuse, as well as to discuss how these foundational discoveries might lead to new directions that determine whether mitochondrial responses to disuse are causal of atrophy or are adaptive in nature. Three critical questions for consideration include: (1) when is a change in mitochondrial function 'dysfunctional'; (2) how might changes in mitochondrial function represent intentional reprogramming to serve specific purposes; and (3) what factors should be considered when constructing experimental designs to determine the role of mitochondrial functional responses to disuse? Understanding when mitochondrial functional remodelling are dysfunctions or adaptive responses could inform new therapeutic approaches to maintain muscle mass during periods of disuse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».