The impact of androgens on cardiovascular control mechanisms in polycystic ovary syndrome: Recent advances and translational approaches
Notice bibliographique
Résumé
Polycystic ovary syndrome (PCOS) is the most common endocrinopathy in premenopausal females. The condition is associated with an increased prevalence of cardiovascular risk factors, including hypertension. Observational studies report that some blood pressure control mechanisms are altered in PCOS compared to controls (sympathetic nervous system activity, endothelial and vasodilator function, renin angiotensin aldosterone system activation), and that these impairments correlate with androgen hormone levels, which are chronically elevated in the condition. As such, hyperandrogenism is the proposed locus of origin for the link between PCOS and cardiovascular dysfunction, yet the underlying mechanisms remain poorly understood. Preclinical work has provided some insight into how androgens modulate blood pressure control in PCOS. However there are marked discrepancies between the effects of androgens in cellular and tissue studies versus in vivo animal and human PCOS studies. This may be related to the heterogeneity of the preclinical models and samples used in this research and whether preclinical work is modelling hyperandrogenism in physiologically relevant terms for PCOS. This review collates preclinical and clinical evidence to summarise what is known and what remains unknown about cardiovascular control mechanisms in PCOS. We examine aspects of blood pressure regulation that are altered in other hypertensive cohorts, presenting current evidence for a mechanistic role of androgens on these systems, while acknowledging the diverse experimental models and participant cohorts from which the results are derived.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».