“I hope you can help me”: Impacts of cisheteropatriarchal housing systems on tenant careworkers’ access to local state care infrastructure in Vancouver, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Housing and care relations are deeply gendered. Analyzing these relationships through consideration of cisheteropatriarchal structures facilitates a deeper understanding of systemic contexts shaping tenants' experiences of care in housing crises and the protection of property ownership through normative hierarchies of gender and sexualities. Yet, understandings of how tenants' care work is situated within cisheteropatriarchal relations remains limited. To address this gap, I engage archival materials to analyze interactions between tenants and Vancouver, Canada's Rental Accommodation Grievance Board, a state-led mediator between landlords and tenants that operated from 1969-1975. I theorize the multifaceted approaches through which tenants demanded care from local state infrastructure in housing crises, as shaped by cisheteropatriarchal structures. Tenants provided care work to themselves, landlords, and the state and this labour was shaped by cisheteropatriarchal contexts. Tenants' demands for local state care through landlord-tenant laws often resulted in gender-based landlord violence and harassment towards tenants. Tenants resisted cisheteropatriarchal care norms that categorized their care needs as secondary to the protection of profit and property. I situate these care contexts within a cisheteropatriarchal housing system to argue that the reliance on tenants as careworkers in housing crises exacerbates gendered inequities and harms for those already vulnerable to housing precarity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».