MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410104695 · doi:10.1016/j.tjnut.2025.04.036

Hemoglobin During Pregnancy Does Not Mediate the Relationship between Nutrition Supplements and Intrauterine Growth: A Secondary Data Analysis of Women First Preconception Nutrition Trial

2025· article· en· W4410104695 sur OpenAlexaff
Sumera Aziz Ali, Linda Valeri, Ka He, Jeanine M. Genkinger, Sarah Saleem, Saleem Jessani, Robert L. Goldenberg, Jamie Westcott, Jennifer F Kemp, Ana L. Garcés, Lester Figueroa, Shivaprasad S. Goudar, Sangappa Dhaded, Richard J. Derman, Antoinette Tshefu, Adrien Lokangaka, Melissa Bauserman, Elizabeth M. McClure, M. Thomas, Louise Kuhn, Nancy F. Krebs

Notice bibliographique

RevueJournal of Nutrition · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentBill and Melinda Gates FoundationOffice of Dietary Supplements
Mots-clésMedicinePregnancyHemoglobinPhysiologyObstetricsInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Nutrition supplements such as multiple micronutrient-fortified small-quantity lipid-based nutrient supplementation (SQ-LNS) consumed either before or during pregnancy have been shown to improve intrauterine growth, but the mechanisms through which the supplements improve intrauterine growth remain unclear. OBJECTIVES: We examined whether hemoglobin (Hb) during pregnancy could be a potential mechanism through which multiple micronutrient-fortified SQ-LNS improve intrauterine growth. METHODS: We used data collected from women and newborns in a randomized controlled trial conducted in Pakistan, India, the Democratic Republic of the Congo, and Guatemala. Women were randomly assigned to consume multiple micronutrient-fortified SQ-LNS from preconception until birth (arm 1); consume the SQ-LNS from the second trimester of pregnancy until birth (arm 2); or no supplement (arm 3). Intrauterine growth, expressed as birth length, weight, and head circumference Z-scores, was the outcome. The mediator was Hb (g/dL) measured at 12 (n = 2075) and 32 wk of gestation (n = 2157). Causal mediation analysis was employed to estimate direct and indirect effects. RESULTS: Hb levels at 12 or 32 wk of gestation did not mediate the relation between the SQ-LNS and intrauterine growth. Indirect effects of preconception SQ-LNS (arm 1) compared with arm 3, mediated by Hb at 12 wk of gestation, were 0.02 [95% confidence interval (CI): -0.02, 0.01], 0.01 (95% CI: -0.01, 0.02), and 0.01 (95% CI: -0.01, 0.02) for length, weight, and head circumference Z-scores, respectively. The corresponding direct effects (95% CIs), not mediated by Hb, were 0.18 (0.09, 0.33), 0.12 (0.03, 0.23), and 0.06 (-0.03, 0.20), respectively. Site-specific and gestational age-adjusted data analyses at 12 and 32 wk of gestation confirmed the findings of no statistically significant mediated effects of Hb during pregnancy. CONCLUSIONS: The observed main effect of multiple micronutrient-fortified SQ-LNS on intrauterine growth was not mediated by Hb levels at 12 or 32 wk of gestation. The findings suggest exploring other pathways implicated in the association between the SQ-LNS and intrauterine growth. This trial was registered at clinicaltrials.gov as #NCT01883193 (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01883193?term=01883193&rank=1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,005
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NutritionMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207