Sex differences in the work of breathing during exercise are independent of forced vital capacity in healthy adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During exercise, females have a higher work of breathing ( Ẇ B ) than males for a given minute ventilation () ≥ 50–60 L min −1 , presumably due to sex differences in airway size. However, on average, males have greater forced vital capacity (FVC) than females, and the confounding effect of FVC on sex differences in Ẇ B is unknown. To determine the effects of FVC and sex on Ẇ B during exercise in healthy adults, 30 healthy adults (15 males, 15 females) completed spirometry and an incremental cycle exercise test to exhaustion. Throughout exercise, Ẇ B was calculated based on oesophageal pressure and open‐circuit spirometry. The Ẇ B – relationship was compared between the sexes across all participants and in seven males and seven females matched for FVC and age. Across all participants, FVC had no effect on the Ẇ B – relationship ( P = 0.323), and females had a higher Ẇ B than males at a of 50 ( P = 0.030), 60 ( P = 0.023), 70 ( P = 0.021) and 80 L min −1 ( P = 0.020). At a of 35 ± 2 L min −1 , FVC was not associated with Ẇ B ( r 2 = 0.042, P = 0.278). Conversely, at a of 70 ± 5 L min −1 , FVC was associated with Ẇ B across all participants ( r 2 = 0.164, P = 0.026), but not within each sex (males: r 2 = 0.077, P = 0.317; females: r 2 = 0.011, P = 0.714). In the males and females matched for FVC and age, females had a higher Ẇ B than males at a of 60 ( P = 0.049), 70 ( P = 0.019), 80 ( P = 0.020) and 90 L min −1 ( P = 0.014). Overall, our findings indicate that sex differences in Ẇ B during exercise are not influenced by male–female differences in FVC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».