Evaluating Adherence to the 2023 Canadian Thoracic Society Chronic Obstructive Pulmonary Disease Pharmacotherapy Guidelines: A Hospital-Based Study.
Notice bibliographique
Résumé
Background: A previous study at Montfort Hospital (Ottawa, Ontario, Canada) found that only one-fifth of patients treated in 2022 for a severe acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease (AECOPD) were prescribed the appropriate inhaled therapy at discharge. The revised 2023 Canadian Thoracic Society (CTS) COPD pharmacotherapy guidelines now recommend inhaled triple therapy as initial maintenance treatment in patients at high risk of AECOPD. Objectives: The primary objective of this study was to determine if adherence to the CTS guidelines significantly improved following the publication of the 2023 statement. A secondary objective was to review the proportion of patients receiving appropriate optimization based on whether they were treated exclusively in the emergency department (ED) or required hospitalization. Design: Retrospective study. Methods: Subjects treated for AECOPD in the first 12 months after the publication of the 2023 guidelines were reviewed. Patient characteristics and inhaled therapy were charted. Adherence to the guidelines was compared to the prior cohort from 2022. Results: A total of 169 patients were treated for AECOPD. After excluding individuals who died in the hospital and those who were maintained on inhaled triple therapy, 74 were candidates for review of their inhaled therapy. 27% received recommended medication optimization at discharge compared to 20% in 2022 (P = 0.25). Adherence to the guidelines significantly improved for hospitalized patients (51% vs 27%, P = 0.02). Only 5% of subjects treated exclusively in the ED received appropriate inhaler optimization. The most common deviations from the guidelines were the continued use of prior therapy (35%) and the lack of any long-acting medication (22%). Conclusions: Adherence to the CTS COPD pharmacotherapy guidelines remained very low in ED-treated patients. The findings highlight the need for structured COPD care plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».